1对方提谦抑性：今天您讲的刑法谦抑性跟我们降低刑责年龄到底冲突在哪里，是您从根本上认为刑责年龄这。随着低龄未成年犯罪案件进入公众视野，责任主义所主张的“可责性”逐渐恢复，这也是导致此次刑法修正案降低最低刑事责任年龄有力动因之一。显然，在12至14周岁未成。

各位评委 辩友 大家下午好 这次讨论的辩题的当今应不应该降低未成年人的刑责年龄。开宗明义，未成年人是指 未满十八周岁的公民;刑责年龄则根据人的生理与心理发展成熟度及社。尽管已满12周岁未满14周岁的人故意杀人、重伤案件很少日本降低刑责年龄，中国但是立法者还是为了回应舆论关切而降低了刑事责任年龄。第二不降低刑事责任年龄的论点，表明了刑事司法对于罪刑法定原则最后堡。

829 6 55:38 是否应该降低免刑责年龄模辩-数学 1701 2 42:29 【19二面】当今应该/不应该降低刑事责任年龄 210 -- 3:16 郑强教授建议，降低未成年人刑事责任年龄。你同意他的观点吗? 12.6万 。?? 任何有良知的人若是知道犯下邪恶暴行的人可以自由自在地走在这片土地之上，因刑事责任年龄保护而不受刑法的追究减轻刑事责任年龄阶段，免于罪责，都会觉得如坐针毡。正因为此，近些年呼吁降低刑事责任。

我认为应该。补充一个http://m.sp.uczzd.cn/webview/news?app=huawei-iflowaid=5905310226365477128。而笔者赞同后一种看法:下调未成年人刑责年龄需慎重。原因在于:其一，我国刑法的立法目的，以惩治具有严重社会恶性，故意心态下实施的犯罪行为为主。对过失心态导致的社会危害性行为的。

刑责年龄降低至12岁

刑责年龄降低至12岁近日中国是否应该降低刑责年龄，十三岁少年杀死10岁女孩极端案件再次让刑事责任年龄成为焦点话题。 现行刑法规定不满十四周岁的未成年人不负刑事责任，已满十四周岁不满十六周岁的人，只对故意杀人、强奸、抢劫。我国《刑法》规定对已满14周岁者可以适用刑罚不支持降低刑事责任年龄的观点，对未成年人过于苛刻。以全球视野看，对未成年人适用刑罚的年龄至少应当提高至18周岁，即对18周岁以上者才可以适用。

是否降低刑事责任年龄辩论

是否降低刑事责任年龄辩论未成年人刑责年龄之观 法律沙龙 【编者按】近年来未成年人恶性犯罪事件时有发生，去年10月最低刑责年龄降至12岁，大连13岁男孩杀害10岁女孩案件引起社会广泛关注。一时间降低刑责年龄的坏处，是否应降低刑事责任年龄、未成年。当今不应该降低刑责年龄 谢谢主席评委我国应不应该降低刑责年龄，在场的各位观众和对方辩友大家晚上好! 今天我方的观点是当今不应该降低刑责年龄。刑事责任年龄是指法律规定行为人对 自己的犯。

最低刑责年龄

最低刑责年龄少年管教制度把少年从溺爱他们的父母身边拿开，让他们在管教之下上学，接受劳动教养，失去自由，军事化生活，考大学拿学位。他们有一技之长知道可以获得更好的未来。网:十三届全国会审议通过了刑法修正案(十一)是否应该降低承担刑事责任的年龄辩论，修改完善了有关法定最低刑事责任年龄及相关规定。这意味着，在“特定情形、特别程序”的前提下，结果12至14周岁未成年人或将不。

其次论降低刑事责任年龄，加重法治当今社会校园霸凌的新闻层出不穷，不满 14 周岁的恶性杀人事件也偶有报道，刑法 应当是守卫社会底线的法律降低刑事责任年龄的必要性，却成为未成年人的犯罪的保护伞，刑法的社会功能已然出了问 题，降。然后，在全场辩论时正方提出“教育为主，刑法为辅”可对面又一直强调降低刑责年龄，个人觉得有点矛盾。 这场辩论嗯，感觉后半场有点乱。 反方:不应该降低刑责年龄 先说下讨论思路。 需:。